Ночные рассуждения Татьяны Черниговской с Анатолием Карминым, работа с арктической цифровой моделью рельефа на Землю Франца-Иосифа и ссылка из Википедии на географические предсказания Михаила Ломоносова, — подтолкнули мой мозг к этой заметке, содержащей признание в бессилии моей интуиции.
1) для того что окружному течению океана натуральнее обходить около острова, как и на других морях бывают водовороти;
2) открытые Баренсом и Корнелисом Риппом берега, далече простирающиеся, суть южные, следовательно, показывают великий остров, который лежит к северу далее 80 градусов и 11 минут, склоняясь от Шпицбергена к востоку;
3) а как Шпицберген один состоит из трех главных островов и из мелких весьма многих и помянутый Корнелисов остров лежит в близости оных, то весьма вероятно, что самая полярная часть света наполнена многими островами и занята архипелагом, за которым лежат полуночные берега Северной Америки.
Современные технологии не оставляют места сомнениям, есть ли архипелаг близ Северного полюса, так как он виден из космоса, была создана модель рельефа, более того, можно провести пространственный анализ и построить модель водостоков, тем самым подменив интуицию математическим пространственным анализом.
И все же остаются загадки в той части островов, где сходят ледники: в разные годы, в разное время года границы ледников неодинаковы. Я сопоставляю данные по рельефу и космические подложки и прихожу к выводу, что нет возможности точно определить границы островов (суши). Когда я пытаюсь уточнить эти границы, я чувствую себя чуть ли не Ломоносовым и боюсь, что мои географические предположения не будут приняты потомками.